טען כי הדו"ח שגוי ולא קיבל תשובה - עיריית י-ם תפצה
לפסק הדין בעניין רעי נ' נורני ואח'
אדם שקיבל דו"ח חנייה מעיריית י-ם הודיע לעירייה כי לא חנה כלל במקום האסור, אך העירייה התעלמה מטענה זו ואחרי כשלוש שנים ביצעה עיקולים בחשבונו. בית המשפט חייב את העירייה לשלם פיצוי של 3,500 שקלים וקבע - העירייה היתה צריכה להודיע לאזרח כי היא רואה את פניותיו כבקשה להישפט.
התובע טען, כי בשנת 2004 קיבל מעיריית ירושלים דו"ח על חנייה במקום אסור ונדרש לשלם קנס. לטענתו, הודיע לעירייה כי הוא מכחיש שחנה באותו מקום וטען כי חנה במקום אחר, אך העירייה בתגובה דבקה בדו"ח ולא השיבה לטענתו לגופה. לטענת התובע, ההתכתבות בין הצדדים נמשכה עד שנת 2005, ומאז ועד שנת 2008 לא קיבל הודעות נוספות בעניין, כאשר בשנת 2008 החלה העירייה בהליכי גבייה, ואף ביצעה עיקולים בחשבונותיו. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דרש האיש פיצוי בגין עגמת הנפש הרבה שנגרמה לו לטענתו.
העירייה טענה, כי המשיכה לשלוח לתובע מכתבים והתראות, ולכן היתה המשכיות בדרישות לתשלום החוב.
העירייה היתה צריכה להעביר העניין לבימ"ש
השופטת אביב מלכה קיבלה את התביעה באופן חלקי, לאחר שקבעה כי העירייה חזרה והודיעה לתובע כי על פי הכתוב בדו"ח הוא חנה במקום אסור, וזאת למרות שהיה עליה לבדוק את טענתו העובדתית כי הוא לא חנה במקום זה.
השופטת ציינה, כי טוב היה עושה התובע אם היה מודיע לעירייה על רצונו להישפט משלא קיבל מענה של ממש לטרוניותיו, אך כאזרח מן השורה, אין לצפות ממנו לדעת כי עליו לעשות כן.
"הנתבעת 2 היא זו אשר מצויה בנהלים והיה עליה, בעת שראתה שהתובע אינו מתרצה מתשובותיה ועומד על דעתו כי הדו"ח שגוי, לפנות אל התובע ולהודיע לו כי עניינו מועבר לבית המשפט משום שהיא רואה את פניותיו כבקשה להישפט" כתבה השופטת, וקבעה כי התובע זכאי לפיצוי בגין התנהלות העירייה, אשר לא טיפלה בפניותיו לגופן.
עם זאת, נפסק כי סכום הפיצוי שדרש תובע מופרז, ועל העירייה לפצותו ב 3,500 שקלים, סכום הכולל את הוצאות המשפט.
לפסק הדין בעניין רעי נ' נורני ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
